September 28th, 2013

Ч/б

Подготовка к войне

Оригинал взят у jakobin1793 в Подготовка к войне
За мой пост про войны гражданские и обычные многие меня обвинили в людоедстве. Дескать, я любитель гражданских войн.

Это, конечно, не так. Даже когда побеждают хорошие, жертвы и разрушения остаются жертвами и разрушениями. А уж когда побеждают плохие... Нет, война - это однозначно не праздник. Вся проблема в том, что альтернативой гражданской войны с её взаимными жертвами часто служит банальный террор с жертвами односторонними, когда избиваемая сторона не может даже защищаться. В Германии 1930-х гражданской войны не было, а зря. Куда лучше было бы для немецких коммунистов, евреев и прочих врагов "нового порядка" победить или с честью погибнуть в бою, а не сгинуть в концлагерях. Конечно, простые бюргеры, которые не за тех и не за других, а просто за покой и стабильность, были против войны у себя дома. Ну так война в итоге все равно пришла в их дом, сперва разметав бюргерские косточки от Волги до Африки.

Это стало возможным потому (в том числе), что нацисты изначально были твердо настроены на войну любыми способами и до конца, в то время как их противники не мыслили столь бескомпромиссно. Все жили ещё в мирном времени, а нацисты - уже на войне. А на войне совсем другие правила. В мирное время убийство - преступление, на войне - подвиг. В мирное время пытка - мерзость, а на войне - полезный метод. В мирное время лгать подло, на войне не лгать невозможно. Когда обе стороны мыслят по-военному, получается война. Когда одна сторона мыслит по-военному, а вторая ещё по-мирному, получается истребление младенцев.

Сейчас мышление наших охранителей переводится на военные рельсы мобилизационными темпами. Уже не чиновники и олигархи, а заурядные московские корпоративные юристы и питерские фонтазды мыслят в духе "если враг не сдается, его уничтожают". Сдаться было предложено: у нас свободная страна, где можно быть либералом, коммунистом или националистом... если только при этом ты за Путина. Если же нет - ты враг, пятая колонна и вообще не человек. В отношении тебя отменяется действие конституции и евангелия.

История с Толоконниковой показала, что это уже не благонамеренные лоялисты, нет. Благонамеренный лоялист рассуждал бы так: Толоконникова совершила преступление, суд установил заслуженное наказание. Но измываться над преступницей сверх положенного законом - тоже преступление, информация об этом должна быть проверена, и коли подтвердится, то виновных следует наказать. Если лоялист в добавок верующий, он вспомнит, что для христианина любое злорадство есть погубление своей души. Но на войне логика другая: у врага не может быть прав, к нему не может быть жалости. Враг не соотечественник, наши законы на него не распространяются. Враг не человек, любые его страдания могут вызывать лишь смех. Сочувствовать, хоть мимолетно, врагу или находить в его позиции хоть крупицу правоты могут только другие враги, ещё не разоблаченные. И уж, конечно, врага никогда не слушают.

Именно такую логику дружно демонстрируют сейчас охранители. Им часто даже лень говорить "не верю", они откровенно поучают: "тюрьма не курорт" (немцев к нам никто не звал, пусть теперь не жалуются), "надо было думать, прежде чем в церкви плясать" (бомбили Перл-Харбор - получили Хиросиму) и т.д. А у самых откровенных, которым только ещё предстоит стать мейнстримом, уже прорываются мечтания о замене точечного террора массовым, о чеченском омоне с крупнокалиберными пулеметами, уральских патриотах с арматурой, казнях, депортациях и крепостном праве.

Гражданская война ужасна, и в России к ней никто не готов. Зато многие уже в сладострастном предвкушении приготовились к её альтернативе - одностороннему террору. Об этом следует помнить.
Ч/б

Политзека лучше всех понимает политзек

Оригинал взят у red_ptero в Политзека лучше всех понимает политзек
Оригинал взят у red_ptero в Политзека лучше всех понимает политзек
Оригинал взят у kostyad в Политзека лучше всех понимает политзек
Оригинал взят у halfaman в Политзека лучше всех понимает политзек
Нина Силина:
вообще, все, кто выебывается на толоконникову, не понимают элементарной вещи. надежда совершает безрассудно героический поступок, до которого всем вам, как до китая раком. переть против администрации пенитенциарного учреждения - это очень круто и чревато жестокими последствиями. кто сидел, может себе представить. припомните, кто из зеков выходил один на целую зону мусоров? замахивался на их бизнес? не можете - так и помалкивайте




Для справки:

Нина Силина – сама бывшая политзаключенная – два с лишним года по делу Эдуарда Лимонова
http://econo.com.ua/2011/11/den-politzeka-na-chistyx-prudax/
Ч/б

спор

Оригинал взят у atytarenko в спор
Originally posted by irescha at спор
Оригинал взят у mi3ch в спор
30082-231718-43107b898dac23d30b33f1e5a45f219e
Хельсинки. Наши дни. Центр. Один из самых обыкновенных подъездов в районе Тёёлё. Доска объявлений перед выходом на улицу. "20 евро. Найдены в подъезде между 1 и 2 этажом 11 сентября в 18.30". (via лепра)


У спора может быть несколько целей. От хорошего спора с умным оппонентом можно получить колоссальное удовольствие. В споре можно лучше сформулировать собственную позицию и отточить доказательства. Но, все-таки главная цель спора – убедить собеседника в своей точке зрения. Или, хотя бы, поколебать его уверенность в собственной правоте. При этом нет ничего зазорного в том, чтобы под давлением аргументов спорящий признал, что он был неправ. Кто из нас не ошибался десятки раз? Заблуждаться не страшно. Гораздо хуже упорствовать в своих заблуждениях.

Но есть люди, спорить с которыми бесполезно. Если человек считает, что:

Бить детей – это правильно. Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его (Притчи 13:24). Ребенок – неразумный, он иначе никак не поймет. Меня вот били и ничего – каким человеком вырос! И я буду лупцевать своего.

Что в изнасиловании всегда виновата сама женщина. Сучка не захочет – кобель не вскочет. Вчера шла изнасиловали, сегодня шла - изнасиловали, завтра опять пойду.

Что детей нельзя отдавать на усыновление в другие страны. Пусть лучше здесь сдохнут, зато на Родине. А про поганую Европу нам Бергсет такое рассказала!

Что тюрьма – это тебе не мать родна. Пусть мучаются – с ними только так и надо. Раз суд присудил - значит было за что. Я бы еще добавил. Око – за око.

Что гомосеков нужно давить. Это же подрыв нашей нравственности и России конец. Они же детей наших развращают. Я, если узнаю, что мой ребенок таким станет, сам его придушу. Своими руками.

Что моя религия – самая правильная. А все остальные – порождение зла. Нас со всех сторон окружают поганые мусульмане, богомерзкие католики и проклятые безбожники. А мы Право Славим!

Что дедовщина в армии – это правильно. Это армия, сынок, а не санаторий! Вот деды тебя там научат Родину любить.

Что есть страны, которые только и мечтают о том, чтобы русским было плохо. Зарятся на наши богатства. И еще чурки эти узкоглазые понаехали. А Кавказ давно надо прижать к ногтю.

...

Причем одна из этих точек зрения может быть случайностью. Аберрацией зрения. Кусочком льдинки Снежной Королевы, застрявшей в глазу. Но если больше – это тяжелый диагноз.

euro

Что объединяет таких людей?
Во-первых, все они хотят быть на вершине пирамиды. Но не самосовершенствованием или нравственной работой, а за счет опускания других людей на уровень ниже. Это их сразу возвышает. И для этого ничего не нужно делать. Вообще ничего – ты сразу лучший.

Во-вторых, у этих людей как правило очень упрощенная картина мира. И с ними просто неинтересно.

А в-третьих, эти люди работают генераторами ненависти. Считать, что от этого жизнь станет лучше, как минимум, странно.

И пусть вас обвиняют в прекраснодушии и инфантилизме. Пусть говорят, что вы не знаете жизни (а они, разумеется, ее знают) – не надо спорить с такими людьми. Бесполезно. От них нужно просто держаться подальше.