Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Ч/б

В комментариях вата задымила что-то уж очень смрадно...

Оригинал взят у sergeyivlev в Что будем делать с Римом?
На планете Земля есть город Рим
А в Риме есть Собор Святого Петра (La basilica di San Pietro in Vaticano.)


Собор основан в 1626 году
подробнее читаем тут
Нас интересует Северный трансепт (North Transept)
Вот вам виртуальный тур
внимание на планшете может не работать, смотрите с пк
Крутим колесико мышки и видим слева в нише женский портрет
Кто бы это мог быть???? Да это же она! Княгиня Ольга!
К сожелению в виртуальном туре нельзя менять положение камеры, но не беда
Гуглим
получаем http://www.uec.eu/christian_women_leaders.html


ну логично что если есть Ольга то гдето рядом Владимир

И точно вот он!


Ближе


Что я вижу???!!!! Какой интерестный герб изобразили в этом соборе в 1626 году!

Ну что, кто то хочет что то сказать о том что Украинцев нет и их выдумали?
Рим жестко сломал всю киселевско ватную путин тв пропоганду где то примерно 400 лет назад!

UPD-1 Прибежало много ватников, и давай верещать мол фрески изготовленны в 1988 - 1989 г
Напомню им что в 1989 г советские люди писают и пукают в водичку в бассейне на месте снесенного Храма Христа Спасителя в Москве
Ч/б

"Крик" Эдварда Мунка и крики Гласа народного об этой картине.

Оригинал взят у sinenkijв "Крик" Эдварда Мунка и крики Гласа народного об этой картине.

1.Уменя племянница 4-х летняя нарисует лучше!!!
2.Нормально так за мазню художника-де ге не ра та 120 лимонов отвалить...
3.Миллионеры считают, что чем вычурнее нарисовано, тем лучше. Фактически это плевок на настоящее искусство.
4.+++ мазня на которую я бы потратила минут 20ть
5.Это "искусство" для идиотов. Когда я вижу всю эту возню вокруг подобных "шедевров", я всегда вспоминаю сказку Г.Х. Андерсена про голого короля: "А ведь король-то голый!" Так же и здесь: "А ведь картинка-то дрянь!".
6.За такую размазню 120 миллионов ? У меня кот хвостом лучше нарисует.... Некуда деть бабло ??? Отдай его малоимущим или инвалидам!!!!
7.Люди разбираются в искусстве, успокойтесь. И понимают, что красиво, а что нет. И когда подобную мазню, которую каждый из нас малевал в детстве, выдают за шедевр и умничают при этом, это, извините, раздражает.
8.Искусство это Достоевский Толстой Шишкин и другие нормальные Художники и Писатели с большой буквы а не обкуренно обдолбаные непонятно появившиеся идиоты малевичи муны и другие недоделки
9.Мазня...
10.люди сумасшедшие... одни рисуют г..., другие покупают.
11.Сумасшедший миллионер! Шизофреники развлекают идиотов.
12.продолжается в том же духе,как и 100-200-300 дет назад, евреи организовывают аукцион и из никчемного художника делали какую то звезду,практически сами же у себя покупают картины, каждый раз дороже в два раза,тем самым искусствено придумываются эти цены,а в итоге килогграмм макулатуры стоит несколько миллиардов долларов!!!
13.Ну идете и любуйтесь мазней , но не обзывайте других, если мнение о картине не ваше. Уже не можете запугать людей, господа зиновьевы и троцкие, блюмкины и берии...Народ сам создает СВОЕ мнение.Хватит его нам навязывать!
14.да уж!!!! лучше уж пусть будет нормальной и таллантливой!!! чем такой,как этот автор картины!!!
15.мама дорогая это просто тихий ужас... Признаки явной диградации... Такой шедевр ночью увидишь ляшки обгадишь. 3аймусь такой же писаниной может баксов 100 заработаю.
16.Думаю, что пещерные рисунки первобытных людей была выполнена более красочно и качественно.... Шедевральность данного полотна видят, видимо, только снобы.
17.Фигня какая-то, дети дошкольного возраста рисуют лучше!
18.Если это его понятие красоты, то дрожь идет от его понятий..Вероятно он рисовал газовую камеру.
19.Каждый понимает искусство по-своему... но почему ВОТ ЭТО СЧИТАЮТ ШЕДЕВРОМ?
20.Зря родители выкинули мои рисунки времён детского садика
21.Вот- вот эту картину опасно смотреть людям с лабильной психикой...Голоса начинают слышать..
22.вот это развели-лошару

http://news.mail.ru/society/8836814/comments/

Ч/б

Новая русская критика про Ива Кляйна, Пьеро Мандзони, Александра Бренера и фекалии в искусстве

Оригинал взят у sinenkijв Новая русская критика про Ива Кляйна, Пьеро Мандзони, Александра Бренера и фекалии в искусстве








"Для кого-то банка дерьма - предмет искусства. А для кого-то - обычное дерьмо, которое плохо пахнет.
Я имею право так думать. Так же я имею право высказывать свое мнение от собственного имени. Не так ли?
И почему Вы считаете это бредом? Для актуально-современных художников это давно нормально : насрать в музее, заняться в музее сексом, написать неприличные слова... Они не считают музей возвышенным храмом искусств. Тут не надо иметь семь пядей во лбу , чтобы предугадать следующий ход : убираем из словосочетания "храм искусств" слово искусство. А дальше действуем по накатанной.
Им же не искусство нужно, а скандал. Чем больше скандал - тем лучше. Что еще надо графоманам, которые ничего не умеют делать, кроме как дешево шокировать публику?
Когда я вижу хорошую картину или скульптуру, то мне не требуется атрибутитация предмета искусства как искусство. Точно так же мне не требуется аттрибутация дерьма как дерьмо. Большинство людей с той или иной степенью вкуса могут понять , что они видят предмет искусства. И лишь т.н. актуально-современному искусству требуется подтверждение в виде таблички или скучного текста куратора.
Я и мои знакомые любят современное искусство. Только оно гораздо шире, чем его мелкая контемпорари-ветвь.
Обсуждать Contemporary Art можно не только с восхищением, но и с осуждением, точнее, с недоумением. Ведь в вашем тесном и узком контемпорари-мирке критики как таковой не существует. Все гении, всё шедеврально. Но так не бывает.
Мир гораздо шире, чем ваш хочется. Contemporary Art не принимается российским зрителем, и это радует. Статистика популярности в интернет показывает, что наш зритель гораздо умнее гамбургоедов из Америки. Нам по плечу более сложное искусство, нежели мусорные инсталляции. А товар, который пропагандирует Гельман и его сотоварищи - тупиковая ветвь, расчитанная на простые скусы безвкусных людей.
Русские художники это попробовали в начале 20 века, наигрались и забыли. Пока американцы не подобрали мертвую б\у вещь и не сделали из неё зомби от искусства. Современные контемпорари-авторы в миллионный раз повторяют то, что было придумано век назад. Не интересно и не современно.
Америка - исторически является окраиной мирового искусства, хотя после Второй мировой войны получила возможность диктовать свой вкус всему миру. Быть может, благодаря СССР у нас осталось понимание настоящего искусства. И наш зритель - самый культурный зритель в мире. Для этого достаточно посмотреть статистику посещений европейских музеев. Россия в лидерах, хотя мы находимся достаточно далеко от Европы ( визы мешают).
Я был в Европе достаточно плотно - музеи второго уровня, особенно контемпорари, стоят пустые. Заедьте, для примера, в туристический город Гент, полюбуйтесь на пустоту. У нас в областной галерее народа больше приходит. Зато нередко встретишь там, помимо себя, второго зрителя... из России. Толпы только в музеях , которые обязательны для посещения туристами - Лувр, Прадо, Уфицци...
Насчет того, что Contemporary Art устарел и изжил себя, легко проверить по тому, что т.н актуально-современные художники миллионы раз повторяю то, что придумано до них. Простой пример : Малевич нарисовал "Черный квадрат" почти сотню лет назад. До сих пор рисутся квадраты и прямоугольники самых разных цветов, весь смысл которых иногда в том, что цвет запатентован. Это называется современным искуством?
Остальное тоже можно найти в истории искусства.Проще всего обвинять зрителей в невежестве. Гораздо сложнее уметь нарисовать идеальную линию и подобрать гениальный цвет. Вот этого вы как раз совершенно не умеете делать. И любой человек, любящий искусство, ваше неумение ясно видит. А профанам все равно - ван Гог это будет или тиражный Уорхол.
Фотографию придумали в 19 веке, основные приемы создали в начале 20 века. Кино (видео) тоже из тех времен.
Кинетические объекты появились в России начала 20 века.Свежие квадратики разных цветов Вы можете увидеть на любой контемпорари-выставке.
Кляйн помимо оттисков тел натурщиц рисовал банальные синие прямогольники, лет так на пятьдесят после Малевича. Разве это современно?
Это другие рассуждения, аргументированные на конкретных примерах. Понимаю, чужое критическое мнение никогда не нравится.
У меня хотя бы есть рассуждения.Правильны они или нет - покажет время. История искусства свидетельствует, что многие модные направления искусства и дорогих художников забывали лет через 50-100, а в шедевры выходили неизвестные когда-то художники.
Вы же не будете отрицать, что актуально-современное искусство невозможно без мощной финансовой подпитки и громкого медийного шума? Нет скандала, нет газет - нет Contemporary Art. Нет Таблички - нет искусства. В то время как традиционное искусство в любом его виде самодостаточно. Что и ценно. Один гений в состоянии перевернуть весь мир. А Вы не справляетесь даже с мощной медийной и финансовой поддержкой. Народ проходит мимо, обычно не замечая "современных" инсталяций. Хотя за полсотни лет можно было бы приучить к "новинкам".
У апологетов контепорари-арта рассуждений, как правило, не бывает : короткие фразы и чужие перевранные цитаты. Это скорее религия, когда спорить с верующим в очередной опиум для народа бесполезно."


Chernov Vlad.

http://maratguelman.livejournal.com/2680096.html#comments - это адрес "дискуссии".
А это наш герой, - http://chernov-vlad.livejournal.com/